aornos- Журнал, 19 май 24

хороший темп лонграна, Леша! так держать! 

Галочка спасибо))) треню это)) 

Лёша, привет👋 Супер!👍👍👍 Как ты себя чувствуешь? 

Привет, Рита, спасибо, чувствую готовым продолжать)) чем больше треню, тем меньше спина болит))) уже почти все прошло)) 

Ну ваще! 💪🏼 

Леша, эти твои "заместо" в количестве аж двух штук - лингвистическое открытие дня. Что-то лучше сегодня в русском языке я не увижу.  

Ира, а я вообще неграмотный. Говорю иногда "покласть", и, практически всегда говорю "простыл" заместо, опять таки, "остыл". Надеюсь этого хватит что бы продлить твое филологическое наслаждение, Ира) 

Нет, не хватит, там про наслаждение не было ничего. Не знаю почему вдруг в диалоге со мной про наслаждение. Там было про открытие. И я не про неграмотность и никогда бы не сделала замечание про неграмотность даже если бы я ее обнаружила (а обнаруживаю ее часто, постоянно, много). Если бы сделала, то близкому человеку и в шутку, чтобы ему не было неловко. И мне она нравится в каком-то смысле, потому, что я за подвижность и разнообразие, этим интересен язык и этим обогащается. Тем более речь обывательская, разговорная. Это же не деловая переписка с нормами, рамками, кацеляризмами.  

Те, кто делают замечания, скорее всего слабо разбираются в языковых науках. И просто отрабатывают свой собственный импульс. Ничего плохого нет, обычное дело. Неграмотность вот такого типа особо никак не говорит о человеке. Когда в целом по всем фронтам и областям интеллектуальным, образовательным, развития нет или оно низкое, то ошибки немного другие в тексте, речи.  

Довольно удивительно, как это без наслаждения. Я вот в диалоге с тобой его, например, испытываю. Как будто это чтото плохое. Ну и опять же, если открытие, интерес, подвижность и разнообразие, то как же это без наслаждения?  

Совсем не удивительно, Леша. Если ты в диалоге с женщинами наслаждение испытываешь, это совсем не значит, что и женщина с тобой его получает. И дело совсем не в женщине может быть. А в умении обоих собеседников давать и получать удовольствие от диалога, если есть на то стремление и воля в речевом акте. Ведь не все могут и будут в готовности от покласть и заместов наслаждение получить, когда вокруг такое разнообразие лексем, морфем, фонем в семантическом поле. Но и может это быть второстепенно или неважно. Это зависит от ценностей, важен или не важен аспект и что там с процессами в гносеологических понятиях у каждого из собеседников. И есть ли общность взглядов или хотя бы лёгкость при взаимодействии. 

Мне кажется, то что ты сейчас написала, очень правильным. Все эти вот аспекты с морфемами, прежде всего. Уверен, при должном старании, все должно получиться 

Прежде всего все таки общность взглядов и лёгкость в общении. А потом уже морфемы, аспекты и прочая хуерга. 

Как красиво сказано, Ира. Включу это пожалуй в свой шаблон договора. Так и пропишу "прочая хуерга, относящаяся к данному Договору, содержится в разделе 11.2 `Прочая хуерга и заключительные положения`"